"Am devenit magistrat in anul 1990, astfel ca, profesional vorbind, sunt de o varsta cu sistemul de justitie postdecembrist, in care m-am format si pe care l-am influentat intr-o anumita masura. In anii mei de procuror mi-ar fi placut sa citesc o istorie a justitiei din regimul comunist din perspectiva amintirilor si carierei unui magistrat, insa asa ceva nu s-a scris. Nu am lucrat, deci, ca magistrat inainte de 1989, insa am facut-o din plin dupa 1990 si, vrand sa las o imagine a justitiei vremurilor mele, a aparut ideea acestei carti.Este o istorie subiectiva a justitiei din Romania de dupa caderea comunismului pentru ca reda, in special, momentele carora le-am fost protagonist sau martor, insa si pentru ca nu incerc sa obiectivez post factum lucrurile traite. Evenimentele sunt prezentate asa cum le-am perceput eu in acele momente, cu emotiile, temerile si deciziile proprii, dar si prin prisma modului cum au fost ele consemnate de presa vremii.Cartea poate fi vazuta si ca o istorie a maturizarii corpului magistratilor, dar si a deformarii acestuia, pe alocuri. Oamenii politici nu au cum sa lipseasca din poveste, iar unii dintre ei s-ar putea sa apara chiar mai bine conturati decat am intentionat." — DANIEL MORAR
Este o istorie subiectiva a justitiei din Romania de dupa caderea comunismului pentru ca reda, in special, momentele carora le-am fost protagonist sau martor, insa si pentru ca nu incerc sa obiectivez post factum lucrurile traite. Evenimentele sunt prezentate asa cum le-am perceput eu in acele momente, cu emotiile, temerile si deciziile proprii, dar si prin prisma modului cum au fost ele consemnate de presa vremii.Cartea poate fi vazuta si ca o istorie a maturizarii corpului magistratilor, dar si a deformarii acestuia, pe alocuri. Oamenii politici nu au cum sa lipseasca din poveste, iar unii dintre ei s-ar putea sa apara chiar mai bine conturati decat am intentionat." — DANIEL MORAR
Este o istorie subiectiva a justitiei din Romania de dupa caderea comunismului pentru ca reda, in special, momentele carora le-am fost protagonist sau martor, insa si pentru ca nu incerc sa obiectivez post factum lucrurile traite. Evenimentele sunt prezentate asa cum le-am perceput eu in acele momente, cu emotiile, temerile si deciziile proprii, dar si prin prisma modului cum au fost ele consemnate de presa vremii.Cartea poate fi vazuta si ca o istorie a maturizarii corpului magistratilor, dar si a deformarii acestuia, pe alocuri. Oamenii politici nu au cum sa lipseasca din poveste, iar unii dintre ei s-ar putea sa apara chiar mai bine conturati decat am intentionat." — DANIEL MORAR
Cartea poate fi vazuta si ca o istorie a maturizarii corpului magistratilor, dar si a deformarii acestuia, pe alocuri. Oamenii politici nu au cum sa lipseasca din poveste, iar unii dintre ei s-ar putea sa apara chiar mai bine conturati decat am intentionat." — DANIEL MORAR
Cartea poate fi vazuta si ca o istorie a maturizarii corpului magistratilor, dar si a deformarii acestuia, pe alocuri. Oamenii politici nu au cum sa lipseasca din poveste, iar unii dintre ei s-ar putea sa apara chiar mai bine conturati decat am intentionat." — DANIEL MORAR
"Am devenit magistrat in anul 1990, astfel ca, profesional vorbind, sunt de o varsta cu sistemul de justitie postdecembrist, in care m-am format si pe care l-am influentat intr-o anumita masura. In anii mei de procuror mi-ar fi placut sa citesc o istorie a justitiei din regimul comunist din perspectiva amintirilor si carierei unui magistrat, insa asa ceva nu s-a scris. Nu am lucrat, deci, ca magistrat inainte de 1989, insa am facut-o din plin dupa 1990 si, vrand sa las o imagine a justitiei vremurilor mele, a aparut ideea acestei carti.
Este o istorie subiectiva a justitiei din Romania de dupa caderea comunismului pentru ca reda, in special, momentele carora le-am fost protagonist sau martor, insa si pentru ca nu incerc sa obiectivez post factum lucrurile traite. Evenimentele sunt prezentate asa cum le-am perceput eu in acele momente, cu emotiile, temerile si deciziile proprii, dar si prin prisma modului cum au fost ele consemnate de presa vremii.
Cartea poate fi vazuta si ca o istorie a maturizarii corpului magistratilor, dar si a deformarii acestuia, pe alocuri. Oamenii politici nu au cum sa lipseasca din poveste, iar unii dintre ei s-ar putea sa apara chiar mai bine conturati decat am intentionat." — DANIEL MORAR
DANIEL MORAR (n. 1966, Ludus) este absolvent al Facultaţii de Drept din cadrul Universitaţii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca. Intre 1990, anul absolvirii, si 1992 lucreaza ca procuror stagiar la Procuratura Locala din Targu-Mures. In 1992 promoveaza examenul de capacitate al procurorilor stagiari, clasandu-se al treilea din patruzeci si sapte de participanţi, si este repartizat la Procuratura Locala din Cluj-Napoca, unde ramane pana in 1994. In perioada 1994-1997 este procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj, iar din 1997 pana in 1998, procuror la Secţia de urmarire penala de pe langa Curtea de Apel Cluj. Intre 1 ianuarie 1999 si 25 iulie 2002 este procurorsef la Secţia de urmarire penala a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj. In aceasta perioada este delegat la Secţia de anticorupţie, urmarire penala si criminalistica din Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justiţie, pentru finalizarea anchetelor in dosarele Gabriel Bivolaru si Viorel Burzo. In 2002 obţine diploma "Meritul judiciar" clasa a IV-a pentru rezultate profesionale meritorii. Intre 26 iulie 2002 si 12 august 2005 continua sa lucreze ca procuror la Secţia de urmarire penala a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj. Prin Decretul 849 din 11 august 2005, este numit, cu incepere din 12 august 2005, in funcţia de procuror-sef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. In octombrie 2012 isi incheie mandatul la DNA si este numit cu titlu interimar la sefia Parchetului General.
